Personnellement, je ne pense pas avoir mis de notes inférieures à 8. La qualité de ces images reste trop imprécise dans les cadrages, l’instant décisif ou l’intérêt qu’elles suscitent. La colorimétrie est souvent déplorable.

L’intention, bien souvent y était, mais encore une fois les cadrages, ou tout simplement la qualité des optiques utilisées manquent de précision. Le choix de la focale est crucial dans la photo de sport. On ne rentre pas suffisamment dans le sujet et la netteté est toujours limite (le grain aussi). 

Le graal :  Mes coups de cœur sont là ! Finalement des images que j’aurais aimé faire.

L’essentiel de l’image sportive tient dans la mise en avant des sportifs, l’harmonie des couleurs, le piqué des images, l’instant décisif. Montrer un cycliste connu du tour de France n’est pas suffisant pour en faire une bonne photo. La bonne photo, c’est voir l’effort du sportif sur sa machine, le voir transpirer, souffrir, pédaler violemment. Mais encore, lever les bras quand il passe la ligne d’arrivée, le voir s’écrouler de fatigue, le voir pleurer. 

Considérez également que la profondeur de champ des gros télés permet d’estomper l’arrière-plan. Le sujet se décroche, il percute l’œil du spectateur. Le choix des fonds est alors essentiel.

Ensuite, il ne faut pas négliger l’aspect chance. Et là, on ne peut rien y faire….

l'instant et les techniques sont mieux maitrisés
Photo 17 – Tu transpires – André Gazengel - je cadrerai un peu plus serré, l'espace négatif noir au-dessus écrase les boxeurs
Photo 28 – Marathonienne – Philippe Narbonne - Trop contrasté/µcontrasté, trop de saturation

Photo 84 Et…But – Denis Brissaud - Si il y a un prix créativité à décerner je vote 84

Photo 124 – Noseslide – Daniel Suzanne - Bruit/banding seule on peut la considérer comme une erreur technique ou un parti pris volontaire de l'auteur, dans une série avec plusieurs photos du même genre la question ne se poserait pas